自从上次在那篇写豆瓣的文章中提到了friendfeed，就陆陆续续的有朋友问我这个网站到底是干什么的。今日闲来无事，谈谈这个网站，和我对网络生活的理解。
作为一个IT圈外人，我可以被归于对互联网动态较为热衷的那一小撮。在googlereader里订阅了以keso老师为首的一干IT牛人的博客，在自己的空间里开辟了一个“挨踢种种”的Category，在京城聚集了一群志同道合的小伙伴，隔三岔五的侃侃网内事，还差点加盟某创业中的互联网公司为之效力。外行掺和内行的事儿掺和得相当兴致勃勃。对于所身处的时代，我和大多数人一样，身在此山中，迷茫辨不清方向，不知道后人会为这几十年贴上什么样的标签。但我看到了互联网的崛起，目睹了它迅猛改变人类生存方式的势头，我想，这是我们这代人“赶上的”一件大事，是这个时代已确定的特征之一，于是愿意花多一点的精力去感觉它。
我一直在思考，“完美”的互联网服务应该具备怎样的特征。需求总是追随着前进的脚步伴生出来的，这在咨询业内，叫做“需求扩散”，是最让人头疼的事儿，但放到宏观的立场上，却一直都是进步的原动力。我们在网上获取，在网上交流，在网上创作，在网上分享。和菜头的“电子禅修”理论，我相当赞赏，就是这么回事儿，人类创造出来的比特精灵翅膀硬了，发展和进化的方向变得不可控，对人类生活的反作用力已经大得骇然。一种互联网形态被我们期盼、实现、利用、反思之后抛弃，下一种又周而复始的跟上，长期看来，是一种循环上升的过程。新浪当道时，我们不会想到话语权的问题，混BBS的时候，我们不会感到信息爆炸的困扰，而今各种负面情绪都是对正面价值的另类诠释。所有的不满都是满足的衍生品，这一点上，和真实社会中的情感别无二致。
我现在对网络服务的希望，归纳起来大抵是：简洁、有效、不冒犯。从信息获取的角度来说，简洁和有效基本是一回事，北岛在《如果天空不死》一文中叹道：“留下我们去面对死去的天空？一个冷漠而高效率管理的时代”，看得我心有戚戚焉，但追随高效率的脚步并不会停止——我们已融入这死去的天空。
对于用户来说，网站到底是大而全好，还是小而专好，始终没有个定论，我个人一直倾向于后者。也许是因为我太挑剔，在选择服务提供商的时候慎之又慎，总希望自己所使用的，是业内最顶尖的服务组合。每当此时我总是喜欢拿flickr说事，干干净净的照片分享网站，在纵深领域提供专业水准的服务，拥有高素质的用户群和高质量的内容。这就是简洁高效的最佳诠释，为这样的服务支付合理的费用，让人心甘情愿。而像以开心网为代表的SNS网站，习惯引导用户使用自产的日记、照片、记录之类的功能，这会让我觉得有些不适，太强的归宿感和圈子文化并不是我在互联世界中想要追寻的感觉，也没有任何一个网站可以让我心无旁骛的依附和安定下来。这，和射手座所谓的“花心”有没有关系？
豆瓣的“九点”，允许用户使用自己的博客，并为之提供了与自产的“日记”几乎别无二致的聚合、分享、推荐服务，很大气。不过近来九点的地位今非昔比，还悄然在博客页面中去掉了“最新文章”模块，也就是说豆瓣聚合的博客内容，仅限于在个人页面显示出来的最新发表的2-3篇文章，旧文是无法在豆瓣服务中查询到的。功能还在，价值却有所削弱，这应该算作一个导向，试看“九点”何去何从。
因此当我遇到了friendfeed时，契合感爆棚。它提供的服务很单纯，仅仅是各类优秀web2.0网站中的用户自生成内容的聚合和分享，类别涵盖博客、微博客、书签、新闻、照片、音乐等，目前已有43个网站支持该项服务。通过清爽的friendfeed个人页面，可以方便的按时间轴顺序查看用户产生的各种网络足迹。
我目前在friendfeed绑定的服务有：blog、twitter、flickr、delicious、greader、facebook、last.fm等，这样一来，我单单从friendfeed这一个页面上，就可以完整的看到自己写的文章、说的废话、发布的照片（包括favorite别人的照片）、收藏的网页、在greader里share的文章等等。这对个人来说无疑是有价值的，它让我在不放弃任何一项优秀服务的同时，以一种高效直观的方式使得他们看起来是一个整体，更重要的是，可以方便的检索到需要的内容。
在“交互”的功能上，我比较倾向于所谓“不冒犯”的风格。这纯粹是个人喜好问题，过于密切的线上交流有时候会让我累，碍于面子或者源于惰性的各种不得不关注的信息，让网络行为的意义有从“发现价值”往“赞同他人”的方向滑去的趋势。于是我刻意的让自己的推荐、分享的举动撇去泡沫，哪怕显得黯淡又沉默。
Friendfeed的交互风格在我看来就是不冒犯的。事实上这样一个大杂烩似的内容盘，选择关注某个用户需要格外谨慎，因为你将看到的几乎是他在网络世界里的全部。在friendfeed里被关注了以后，系统居然没有任何提示，需要通过一个相当别扭的路径进行两次点击才能看到被关注的情况。一开始会觉得匪夷所思，但现在已经开始习惯并享受这种清净——关注和被关注并不应该有什么必然的联系，由于“被关注”而产生的“关注”举动实际价值不会太大；用户也没有必要太过留心自己到底被多少人关注，因为这几乎没有任何意义。Friendfeed在交互上的做法可能有些保守，但于我，刚刚好。
和世界上一切伟大的网络服务一样，friendfeed也有自己的一群高手粉丝给它写各种API扩展，比如这个、这个，还有这些个，我并没有全都弄明白，但这样庞大的后援体系让用户心里有底。
不知不觉，我已经把这篇文章写成了又长又晦涩的三流论文，不知道“friendfeed是干什么的”这样的问题有没有说清楚。我并不认为这项服务可以在大众中流行起来，因为它本身几乎不创造内容，对其他网站的依赖很大，如果没有先一步使用它那43项列表中的网络服务的习惯，这个网站对于用户来讲基本毫无价值。况且它又是英文环境的，所支持的网站也都是国外的服务，这对中国用户来讲是个很大的问题。但如果你也有同样的需求，只是比我还不耐烦看字母的话，现在有个叫“奇源网”的可以解决这个问题。这个网站简直是firendfeed的中文拷贝版，相似程度相当令人发指，宛如巴巴变之于flickr，又如饭否之于twittre，还如海内之于facebook，看起来就像是一个大盗版去聚合一堆小盗版，耐人寻味。我对这类连UI都抄袭的网站向来没什么好感，但它支持豆瓣、饭否、叽歪等一干本土网站，试用体验也还可以，我想，也许也会有它的市场。
friendfeed的服务连同它所支持的其他一些优秀的网络服务一起，让我在虚拟世界中感到了前所未有的熨帖和满足。我们总是在追求完美，但或许，从来都没有什么完美可言。总有一天会有看上去更美的网络形式出现，我就再屁颠屁颠的去注册个“fond”的名号，然后吭哧吭哧的来再写这么一篇。
****************************************************
就在我大半夜的发表了这篇文章后不到8个小时的时间内，也就是第二天一觉醒来，我无比惊诧的发现friendfeed以及twitter居然都改版了！friendfeed的改版加强了功能性，twitter则是主要在UI设计上进行了优化。这下子拷贝版们就显得不那么相似得令人发指了，但遗憾的是精彩的仍是人家。这，就是copycat的悲哀吧。
****************************************************